Интервальное голодание не эффективнее диет для снижения веса

Пустая тарелка с вилкой и ножом рядом с настольными часами, символизирующими интервальное голодание или диету.

Новый масштабный анализ научных данных, проведенный Кокрейновским сотрудничеством, ставит под сомнение широко распространенное мнение об эффективности интервального голодания. Согласно выводам, такой подход не помогает людям с избыточным весом или ожирением худеть быстрее по сравнению с традиционными диетическими рекомендациями или даже полным отсутствием структурированной программы питания.

На сегодняшний день ожирение остается одной из ключевых проблем мирового здравоохранения и ведущей причиной смертности в странах с высоким уровнем дохода. По данным Всемирной организации здравоохранения, с 1975 года число взрослых с ожирением утроилось. В 2022 году около 2,5 миллиарда человек имели избыточный вес, из них 890 миллионов страдали ожирением. На этом фоне интервальное голодание приобрело огромную популярность, во многом благодаря социальным сетям и инфлюенсерам, обещающим быстрое похудение и улучшение метаболизма.

Чтобы оценить реальные преимущества этого метода, исследователи проанализировали данные 22 рандомизированных клинических испытаний с участием 1995 взрослых из Северной Америки, Европы, Китая, Австралии и Южной Америки. В работах изучались различные схемы голодания – от чередования дней до ограничения времени приема пищи. Большинство исследований длились не более года. Сравнение показало, что интервальное голодание не привело к клинически значимой разнице в потере веса по сравнению с контрольными группами, получавшими стандартные советы по питанию или не следовавшими никакой диете.

«Интервальное голодание, по-видимому, просто не работает для взрослых с избыточным весом или ожирением, которые пытаются похудеть», – заявил Луис Гареньяни, ведущий автор обзора из Аргентины. Он предостерег, что энтузиазм в интернете опережает научные данные. «Возможно, для некоторых людей это приемлемый вариант, но текущие доказательства не оправдывают того ажиотажа, который мы наблюдаем в социальных сетях», – добавил ученый.

Исследователи также отмечают ряд ограничений. Побочные эффекты фиксировались не во всех работах, что затрудняет полную оценку потенциальных рисков. Кроме того, большинство испытаний были краткосрочными. «Ожирение – это хроническое заболевание. Краткосрочные исследования не позволяют сформулировать долгосрочные рекомендации для пациентов и врачей», – подчеркнул Гареньяни. Состав участников также был однородным – преимущественно белые люди из стран с высоким доходом, тогда как проблема ожирения стремительно растет в странах с низким и средним уровнем дохода.

Авторы обзора делают вывод, что на основе имеющихся данных невозможно дать универсальную рекомендацию. Результаты могут отличаться в зависимости от пола, возраста, этнической принадлежности и состояния здоровья человека. «Врачи должны применять индивидуальный подход, консультируя пациента с избыточным весом», – заключила Ева Мадрид, старший автор исследования. Таким образом, выбор стратегии похудения остается вопросом, требующим персонализированного решения, а не следования модным трендам.