Нейробиологи изучили мозговую активность футбольных болельщиков и обнаружили: когда люди смотрят матчи с участием любимой команды, в мозге активируются определенные области. Эти нейронные цепи вызывают сильные эмоциональные реакции – как позитивные, так и негативные – в зависимости от хода игры. Результаты, опубликованные в журнале Radiology, указывают, что те же мозговые механизмы, которые лежат в основе спортивных страстей, могут также объяснять другие формы фанатизма. Согласно исследователям, эти эмоциональные цепи начинают формироваться еще в раннем детстве.
Всемирная популярность футбола делает его идеальной моделью для изучения социальной идентичности и эмоциональных процессов. Болельщики демонстрируют широкий спектр поведения – от случайной поддержки до глубокой, личной вовлеченности в жизнь своих команд. Соперничество, давно являющееся частью спортивной истории, способно вызывать яростную преданность и эмоциональные крайности. Фанаты часто испытывают радость, когда их команда забивает гол, и гнев или разочарование при поражениях или спорных решениях судьи. Эти глубокие привязанности, особенно распространенные в Европе и Южной Америке, превращают фанатизм в ценный объект исследования для понимания того, как групповая идентичность формирует эмоции и поведение.
«Фанатизм в футболе предоставляет экологически валидную модель фанатизма с поддающимися количественной оценке жизненными последствиями для здоровья и коллективного поведения», – объясняет ведущий автор исследования Франсиско Заморано, биолог, доктор медицинских наук из Clínica Alemana de Santiago и доцент Университета Сан-Себастьян в Сантьяго, Чили. «Хотя социальная принадлежность широко изучалась, нейробиологические механизмы социальной идентичности в конкурентных условиях остаются неясными. Поэтому мы поставили целью исследовать мозговые механизмы, связанные с эмоциональными реакциями футбольных фанатов на победы и поражения их команд».
Для исследования команда использовала функциональную МРТ (фМРТ) – метод, измеряющий активность мозга путем отслеживания изменений кровотока. Были обследованы 60 здоровых мужчин-болельщиков (возрастом 20–45 лет), поддерживающих две исторически соперничающие команды. Участники заполнили «Шкалу фанатизма футбольных болельщиков» – опросник из 13 пунктов, измеряющий два аспекта фанатизма: «склонность к насилию» и «чувство принадлежности». Во время сканирования участникам показывали 63 видеоклипа с голами их собственной команды, команды соперника или нейтральной команды. Затем исследователи сравнили реакции мозга, когда команда фаната забивала гол сопернику (значительная победа), с реакциями, когда соперник забивал им (значительное поражение). Для голов, забитых командами, не являющимися соперниками, использовались контрольные условия.
Результаты показали, что мозговая активность значительно менялась в зависимости от успеха или неудачи команды участника. «Соперничество быстро, в течение нескольких секунд, изменяет баланс оценки и контроля в мозге», – отмечает доктор Заморано. «При значительной победе система вознаграждения в мозге усиливается по сравнению с победами над не-соперниками, тогда как при значительном поражении дорсальная передняя поясная кора (dACC) – играющая важную роль в когнитивном контроле – демонстрирует парадоксальное подавление сигналов контроля».
Парадоксальное подавление возникает, когда попытка сдержать мысль, чувство или поведение дает противоположный эффект, усиливая их вместо ослабления.
Сканирование выявило более высокую активность в областях вознаграждения мозга, когда команда участника забивала гол сопернику, по сравнению с матчами против нейтральных команд. Это указывает на то, что соперничество укрепляет внутригрупповые связи и усиливает социальную идентичность. Доктор Заморано особо отметил, что этот эффект был наиболее выражен у самых преданных фанатов, чьи системы саморегуляции временно давали сбой, когда идентичность их команды оказывалась под угрозой. Это объясняет, почему некоторые болельщики могут импульсивно реагировать в критические моменты.
«С клинической точки зрения, этот паттерн подразумевает зависящую от состояния уязвимость, при которой кратковременное «остывание» или удаление от триггеров может позволить системе контроля dACC/значимости восстановиться», – поясняет он. «Та же нейронная сигнатура – повышение уровня вознаграждения, снижение контроля в условиях соперничества – вероятно, распространяется за пределы спорта на политические и межконфессиональные конфликты».
Понимание этих мозговых механизмов, по мнению доктора Заморано, может стать основой для разработки коммуникационных стратегий, управления толпой и профилактических мер на эмоционально заряженных мероприятиях.
«Изучение фанатизма важно, поскольку оно выявляет обобщаемые нейронные механизмы, которые могут проявляться от стадионных страстей до поляризации, насилия и вреда для общественного здоровья на уровне всего населения», – утверждает ученый. «Что наиболее важно, эти самые цепи формируются в раннем детстве: качество ухода, воздействие стресса и социальное обучение формируют баланс оценки и контроля, который позже делает людей уязвимыми для фанатичных призывов. Следовательно, защита детства – самая мощная стратегия предотвращения фанатизма. Общества, пренебрегающие ранним развитием, не избегают фанатизма, а пожинают его плоды».
Авторы исследования подчеркивают, что футбольный фанатизм предоставляет этичный, контролируемый способ изучения этих нейронных процессов и тестирования стратегий, применимых к более широким социальным проблемам – в том числе к политическому расколу, межконфессиональным конфликтам и онлайн-трайбализму.
Доктор Заморано добавляет, что это исследование крайне актуально в условиях современных глобальных напряженностей и политической поляризации. Он приводит штурм Капитолия США 6 января 2021 года как пример того, как интенсивная групповая идентичность может подавлять демократические нормы, когда нарушается когнитивный контроль. «Участники события демонстрировали классические признаки нарушенного когнитивного контроля, что в точности соответствует тому, что наше исследование выявило в сниженной активации dACC», – говорит он. «Коротко говоря, исследование фанатизма – это не просто описание, а основанная на данных о развитии человека превентивная мера, которая защищает общественное здоровье и укрепляет демократическую сплоченность. Когда мы говорим о фанатизме, факты говорят сами за себя».
