Распознавание неискренности требует от человека интерпретации социальных сигналов, оценки намерений и принятия решения о доверии к чужим словам. Учёных давно интересует, как именно мы обрабатываем эту социальную информацию и решаем, является ли собеседник честным. Ключевой вопрос заключается в том, одинаково ли люди оценивают информацию, поступающую от близкого друга, и от того, кого они едва знают.
Команда исследователей под руководством Инцзе Лю из Северокитайского научно-технического университета приступила к изучению того, как люди судят об информации в зависимости от типа отношений с её источником. Для этого они использовали метод нейровизуализации, наблюдая за активностью мозга 66 здоровых взрослых участников.
Участники работали в парах, сидя лицом друг к другу, но взаимодействуя через компьютерные экраны, что позволяло учёным контролировать поток информации. Каждое сообщение, которым обменивались участники, имело последствия, описываемые как «выгода» или «потери». «Выгода» подразумевала информацию, приносящую пользу обоим участникам, в то время как «потери» приводили к негативному исходу. Соавтор исследования Жуй Хуан объяснил, что основной причиной выбора контекстов «выгоды» и «потерь» послужило то, что они демонстрируют, как люди корректируют принятие решений в ответ на потенциальное вознаграждение или наказание.
Согласно результатам, опубликованным в JNeurosci, исследователи обнаружили, что люди чаще доверяли ложной информации в ситуациях «выгоды». Такое поведение коррелировало с активацией областей мозга, отвечающих за обработку вознаграждения, оценку риска и интерпретацию намерений других. Это указывает на то, что обещание положительного исхода может сильно влиять на убедительность лжи, даже если информация изначально должна вызывать сомнения.
Одним из наиболее ярких открытий стала роль дружбы. Когда потенциально обманчивую информацию передавал человек, считающийся другом, у обоих участников наблюдалась синхронизированная активность мозга. Эта синхронность менялась в зависимости от контекста. Например, области мозга, участвующие в обработке вознаграждения, демонстрировали большее согласование во время сценариев «выгоды», тогда как области, связанные с оценкой риска, становились более синхронными в моменты «потерь». Эта общая активность предоставила исследователям достаточно информации, чтобы предсказать, когда участник, скорее всего, будет обманут другом.
В совокупности полученные данные указывают на то, что люди могут быть особенно уязвимы для лжи, когда информация обещает возможность «выгоды». Исследование также подчёркивает, как мозг по-разному обрабатывает социальную информацию между друзьями, что может затруднять точную оценку правдивости сказанного. Это сочетание мышления, ориентированного на вознаграждение, и межличностной связи, по-видимому, влияет на то, как люди оценивают честность, потенциально заставляя их легче принимать ложную информацию в определённых ситуациях.
