Масштабный научный обзор показал, что популярные альтернативные методы лечения аутизма лишены убедительных доказательств эффективности, а многие из них даже не были должным образом проверены на безопасность. Это самое широкое количественное исследование, посвящённое комплементарным и альтернативным подходам к лечению расстройств аутистического спектра (РАС), выявило серьёзные пробелы в научном обосновании их применения.
Исследование, возглавляемое учёными из Университета Париж Нантер, Университета Париж Сите и Университета Саутгемптона, было опубликовано в авторитетном журнале *Nature Human Behaviour*. Команда проанализировала 248 метаанализов, которые, в свою очередь, опирались на результаты более 200 клинических испытаний с участием свыше 10 000 человек. Такой подход – так называемый «зонтичный обзор» – позволил получить всеобъемлющую картину текущего состояния исследований.
Среди рассмотренных методов – 19 различных видов вмешательств, включая анималотерапию, акупунктуру, фитотерапию, музыкотерапию, пробиотики и добавки витамина D. Авторы исследования подчёркивают, что их целью было не отвергнуть эти методы, а объективно оценить имеющиеся научные данные.
Параллельно с обзором исследовательская группа разработала и запустила интерактивную онлайн-платформу. Этот ресурс призван сделать научную информацию о различных комплементарных, альтернативных и интегративных методах лечения (КАИМ) более доступной для широкой публики, помогая людям принимать обоснованные решения.
Интерес к альтернативным методам лечения РАС широко распространён. Люди с аутизмом часто сталкиваются с трудностями в общении, понимании эмоций, адаптации к непривычной обстановке и могут проявлять повторяющееся поведение. Эти вызовы значительно влияют на их повседневную жизнь и благополучие. Как следствие, по некоторым данным, до 90 процентов людей с аутизмом хотя бы раз в жизни пробовали какой-либо КАИМ.
Профессор Ришар Делорм, руководитель отделения детской и подростковой психиатрии в парижской больнице Робер Дебре, отмечает: «Многие родители детей с аутизмом, а также взрослые люди с РАС, обращаются к комплементарным и альтернативным методам лечения, надеясь, что они могут помочь без нежелательных побочных эффектов. Однако необходимо внимательно изучить доказательства, полученные в ходе строгих рандомизированных испытаний, прежде чем делать выводы о целесообразности их применения».
Доктор Корентин Гослинг, доцент Университета Париж Нантер и первый автор исследования, поясняет методику: «Вместо того чтобы рассматривать отдельные испытания, мы изучили все доступные метаанализы, которые представляют собой компиляцию множества испытаний. Это позволило нам оценить весь объём доказательств по различным видам лечения. Важно отметить, что мы также разработали бесплатную и простую в использовании онлайн-платформу, которую продолжим тестировать. В конечном итоге мы надеемся, что этот инструмент поможет людям с аутизмом и специалистам совместно выбирать наилучшее лечение».
Несмотря на то что небольшое число методов показали признаки потенциальной пользы, большинство из них были подкреплены слабыми или низкокачественными доказательствами, что делает сообщаемые эффекты ненадёжными. Особую обеспокоенность вызывает аспект безопасности: менее половины рассмотренных методов были оценены на предмет приемлемости, переносимости или возможных побочных эффектов.
Профессор Сэмюэл Кортезе из Университета Саутгемптона, соавтор исследования, подчеркивает важность более широкого взгляда на научные данные: «Это исследование показывает, что, когда люди хотят узнать, эффективен ли какой-либо метод лечения, они не должны полагаться только на одно исследование. Крайне важно учитывать все доступные доказательства и их качество. Выводы, сделанные на основе одного низкокачественного исследования, могут быть ошибочными».
