Вопрос о том, обладают ли сознанием животные и искусственный интеллект, переходит из области философии в плоскость точных нейробиологических и структурных оценок. Долгое время главным критерием наличия разума считалось поведение объекта. Однако авторы двух новых исследований, опубликованных в научных журналах Trends in Cognitive Sciences и Philosophical Transactions B, предлагают сместить фокус с внешних проявлений на внутренние механизмы обработки информации. Этот подход позволяет избежать как избыточного скептицизма, так и преждевременной сенсационности.
Дискуссия вокруг сознания имеет выраженное этическое измерение. Признание за живым существом или алгоритмом способности чувствовать – это решение, которое налагает на человека определенные моральные обязательства. В научной среде все чаще применяется так называемый принцип предосторожности, сформулированный философом Джонатаном Бирчем: если существует разумная вероятность того, что объект обладает сознанием, к нему следует относиться соответствующим образом.
В отношении животного мира этот тренд зафиксирован в Нью-Йоркской декларации о сознании животных, принятой в апреле 2024 года. Документ, который подписали более 500 ученых, утверждает, что сознание потенциально возможно у всех позвоночных, а также у многих беспозвоночных, включая осьминогов, крабов и насекомых. В то же время стремительное развитие больших языковых моделей вроде ChatGPT породило споры о возможном наличии разума у машин. Еще несколько лет назад способность вести глубокие философские беседы считалась надежным тестом на сознание, однако современные алгоритмы легко имитируют такое поведение, не обладая при этом субъективным опытом.
В статье, опубликованной в Trends in Cognitive Sciences, исследователи проанализировали внутреннюю архитектуру современных систем искусственного интеллекта. Они выделили ключевые структурные признаки сознания, основанные на когнитивных теориях, такие как обратная связь при передаче информации и способность разрешать конфликты между конкурирующими целями. Анализ показал, что ни одна из существующих нейросетей не обладает сознанием. Способ, которым языковые модели генерируют ответы, принципиально отличается от работы человеческого мозга, хотя в будущем создание принципиально иных, сознательных архитектур вполне возможно.
Параллельно биологи изучают механизмы работы мозга простых организмов. В журнале Philosophical Transactions B ученые предложили нейросетевую модель минимального сознания насекомых. Эта модель абстрагируется от анатомических деталей и фокусируется на базовых вычислениях, которые мозг выполняет для управления сложным телом с множеством органов чувств. Подобные вычисления возникли в ходе эволюции для решения базовых задач выживания.
В конечном счете исследования в области нейробиологии и искусственного интеллекта приводят ученых к единому выводу: при оценке наличия сознания внутренняя структура обработки информации оказывается гораздо более надежным показателем, чем внешнее поведение объекта.
